Hartz 4

Späte Erkenntnisse

(oder "Die Praxis ist der bessere Lehrer!")

"Hartz IV muss weg! " Forderten Demonstranten einst in Leipzig und anderen Städten (In dieser Form bin ich allerdings auch ein energischer Gegner von Hartz IV). Dachten aber alle der Demonstranten wirklich selbst, oder wurden sie wieder gezielt gesteuert? Ich sage mit Absicht, wieder!

"Hartz IV muss weg!?!" Fordern eigentlich nur noch die unteren Einkommensschichten, denn die Hartz IV Empfänger selbst haben sich bestens arrangiert und leben teilweise sogar sehr gut. Also warum demonstrieren, das sollen doch bitte schön die armen Schlucker tun, die für Hungerlöhne trotzdem arbeiten gehen.

Die DDR damals mit Ihren noch knapp 16 Millionen Bürgern und einem Volksvermögen von etwa 600 Mrd. DM, wurden vereinnahmt. Und die Treuhand, die nach der Ermordung des Herrn Rohwedder, nun besetzt durch getreue Diener der Alt-Bundesrepublik, verscherbelte das Tafelsilber der DDR-Bürger. Sie haben zwar jedem der es wollte, noch 100,- DM überreicht. Die Einen sagen Begrüßungsgeld, ich nenne es die erste Rate von etwa 37.500 ,-DM/pro Kopf Guthaben. Bleiben etwa 37.400 ,-DM/pro Kopf (19.100,-€) Schulden der Bundesrepublik Deutschland gegenüber jedem ehemaligen DDR-Bürger (Die Reparationszahlungen der DDR sind da noch gar nicht eingerechnet).

Nun ist aber leider alles aufgebraucht, was nun? Reformen müssen her!

Wer nichts mehr hat, begibt sich oder besser gesagt wird Leibeigener oder Sklave. Siehe 1,- Euro-Jobs.

Ein Aufschrei müsste eigentlich auch durch das mittlere Drittel dieser 2/3 Gesellschaft gehen. Auch diese Gruppe wird es zwangsläufig erwischen in Folge dieser Billig-Jobs. Die Konzerne werden nicht gleich zum Personalabbau übergehen, aber alle Mittelständischen Unternehmen warten schon begierig, etwas Besseres kann ihnen nicht passieren.

Nun aber zurück zum Eigentlichen.

Sozialreformen, mehr Aufklärung? Ja gerne! Aber bitte eine richtige Darstellung.

Und was vor allem wichtig, gleiche Vorraussetzungen und genug Arbeitsplätze die besetzt werden müssen.

Und nicht diese Arroganz der Macht,

"Die Tagelöhner werden sich schon etwas suchen. Wir haben unsere Schäfchen ja im Trockenen."

*Frage*	*Eine meiner Antworten* (überzeugen Sie mich vom Gegenteil)
Warum Sippenhaft für den Partner der noch Arbeit hat, genug Abgaben zahlt und unterm Strich, auch nur noch etwas Geld zum Essen und Wohnen hat? Von den anderen Abgaben die noch zum Leben dazugehören spricht gar keiner. Also könnte man auch zu Hause bleiben. Nur es gibt nun mal noch Leute mit Ehrgeiz, obwohl es nichts bringt.	Er soll aufgeben und Platz schaffen für die Billig-Jobs! Es könnten 4 oder mehr Jobs geschaffen werden. Ist natürlich etwas untertrieben.
Warum Zinszahlungen auf Eigenheim-Kredite? (Momentan vielleicht für Betroffene eine Erleichterung, aber weiterdenken ist angesagt) Soziales-Gewissen?	Großkapital, sprich die Banken, wollen erst mal Ihr Geld! Denn auf die Schnelle lassen sich nicht tausende Eigenheime unter den Hammer bringen. Abwarten, wenn die Raten größer werden, dann ist alles schon etwas gestreuter. Und der einzelne Eigenheimbesitzer muss alleine mit seinem Elend fertig werden!
Warum gehen im Westen weniger Leute auf die Straße?	Die Not wird nicht so groß sein, denn wer noch Arbeit hat, hat auch mehr in der Lohntüte. Die bisherigen Sozialhilfeempfänger werden dagegen nicht protestieren, denn sie profitieren ja nun mal wirklich davon. Und es schadet auch der Integration, wenn da so ein Völkergemisch demonstrieren würde!
Warum sollen die wirklich Arbeitssuchen (besonders im Osten) nun ihre Rentenansprüche aufbrauchen? Denn wer gearbeitet hat, hat auch gezahlt. Hinweis: Wer keine Leistungen erhält, weil Partnereinkommen "zu hoch". Ist nicht versichert!!	Diese Rentengelder werden für... (siehe Antwort ein Feld höher).. gebraucht. Denn auch Sozialgeldempfänger werden nun Rentenansprüche haben und die müssen finanziert werden. Sollen sie auch haben, aber nicht auf meine Kosten, das ich im Alter selbst zum Sozialgeldempfänger werde. Jetzt soll mich keiner an die Solidargemeinschaft erinnern. Denn dort vermisse ich Herrn Schröder, Frau Merkel, den Herrn Fischer u.v.a.
Was ist die sogenannte Demokratie?	Es ist die Anarchie der Herrschenden. Was ihnen durch die Dummheit oder teilweisen Desinteresses von 90% der Bevölkerung ermöglicht wird! Sprich: Nicht zur Wahl gehen (die Ossis sind ja nun besonders mutig, früher ist man mit wehenden Fahnen zur Wahlurne gerannt, obwohl keiner musste!). Heute wo es darauf ankommt, ist man ein "Held" man geht nicht wählen!
Wo sind die 5 Millionen Arbeitslosen, bei den Demos?	Das ALG-II ist ausreichend, wenn nicht sogar zu hoch!
Warum in der Gefahr trotzdem nicht CDU wählen?	Weil dann das Elend noch größer wird, für das untere Drittel! (Ich rede von der Kopfpauschale. Wer jetzt schon nicht weiß woher er Geld für das Wichtigste nehmen soll. Der wird auch die 200 bzw. 400,-€ zusätzlich nicht mehr aufbringen können.) Und weil ein CDU Politiker kurz nach der sogenannten Wende, folgenden Ausspruch von sich gab: Wir können sie zwar nicht alle in Lager stecken, aber wir können dafür sorgen, dass sie sich am sozialen Rand bewegen. Man wird sich wohl irgendwann diesen Wunsch erfüllen können. Denn wenn Frau Merkel meint, der Hausmeister und der Manager sind vor Gott gleich. Dann soll sie Gott mal fragen, warum die Einkommen dann in keinem realistischen Verhältnis stehen?

Fazit:

Egal, was man davon halten will, aber der "Schwarze Kanal" mit Karl-Eduard von Schnitzler, hat uns eigentlich schon immer vor diesem System warnen wollen. Ich habe diese Sendung gehasst und erst recht den Moderator. Zu Unrecht muss ich mit dem heutigen Wissen klar bekennen. Der Mann kam aus dem Westen und wusste wovon er redet. Der große Fehler war, es hätte jeder die Möglichkeit der praktischen Überzeugung erhalten sollen. Solange und soviel hätte der Westen den Besuchern aus der DDR die heile Welt nicht vorgaukeln können. Natürlich hätte sich langfristig die Spreu vom Weizen getrennt. Wer unbedingt hätte wegwollen, des Konsum wegen (war nun mal die Mehrheit, da braucht mit mir niemand zu diskutieren, es soll keiner von Freiheit sprechen, die man angeblich so dringend brauchte) hätte gehen sollen. Aber erst hätte der Betreffende seine sogenannte 2. Lohntüte zurückzahlen sollen (sprich seine Ausbildung, die Mietsubventionen u. v. m).